海報(bào)新聞?dòng)浾?孫來彬 周凌峰 杜鄭敏 李金珊 報(bào)道

　　近日，隨著秋冬季節(jié)的來臨，氣溫逐漸走低，呼吸道感染性疾病也進(jìn)入了高發(fā)期。在這個(gè)特殊時(shí)期，體溫檢測(cè)成為了人們?nèi)粘＝】当O(jiān)測(cè)的重要手段。水銀體溫計(jì)作為傳統(tǒng)的體溫測(cè)量工具，一直以來被視為準(zhǔn)確可靠的代表。然而，隨著科技的進(jìn)步，市場(chǎng)上涌現(xiàn)出了眾多電子體溫檢測(cè)產(chǎn)品，如體溫槍、耳溫槍、電子體溫計(jì)等，它們以快速、便捷的特點(diǎn)受到了不少消費(fèi)者的青睞，但關(guān)于電子體溫計(jì)究竟哪個(gè)更準(zhǔn)的討論也從未停止。本期，海報(bào)實(shí)驗(yàn)室對(duì)不同品牌的體溫槍、耳溫槍、電子體溫計(jì)等體溫檢測(cè)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)評(píng)，為大家揭開這一謎團(tuán)。

海報(bào)實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)購(gòu)買的12款電子體溫檢測(cè)產(chǎn)品。

　　本期測(cè)評(píng)，海報(bào)實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)選取了不同品牌的體溫槍、耳溫槍、電子體溫計(jì)共計(jì)9款產(chǎn)品，體溫槍選取魚躍YHW-5、海氏海諾AXD-515、安氏HA-610；耳溫槍選取博朗ThermoScan、魚躍YHT200、歐姆龍TH839S；電子體溫計(jì)選取海氏海諾MT-601A、歐姆龍MC-246、海氏海諾T15SGQ。

　　值得注意的是，測(cè)評(píng)中為了保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，被檢測(cè)者A和被檢測(cè)者B測(cè)量體溫時(shí)，水銀體溫計(jì)和電子體溫計(jì)每個(gè)產(chǎn)品對(duì)每人分別測(cè)試兩次溫度，取平均值為最終結(jié)果；體溫槍、耳溫槍每個(gè)產(chǎn)品對(duì)每個(gè)被測(cè)試者測(cè)量三次，同樣取平均數(shù)值（以下所有數(shù)據(jù)均為平均值）。此外，測(cè)評(píng)以水銀體溫計(jì)檢測(cè)溫度作為兩名被檢測(cè)體溫者的基準(zhǔn)溫度，隨后使用以上檢測(cè)儀器檢測(cè)被檢測(cè)者體溫，重點(diǎn)檢測(cè)電子體溫計(jì)與水銀體溫計(jì)之間是否存在溫度誤差，同時(shí)還將從價(jià)格、測(cè)量時(shí)間、使用便利度等多個(gè)維度進(jìn)行全面對(duì)比，為消費(fèi)者提供全面的選購(gòu)參考。

被檢測(cè)者B正在使用體溫槍為被檢測(cè)者A測(cè)試體溫。

　　一、體溫槍測(cè)評(píng)情況

　　魚躍YHW-5體溫槍（價(jià)格：135元）

　　測(cè)評(píng)中，魚躍YHW-5體溫槍表現(xiàn)較為出色。在測(cè)量被檢測(cè)者A時(shí)，顯示溫度為36.6℃，與水銀體溫計(jì)36.9℃相比，溫度差為0.3℃；測(cè)量被檢測(cè)者B時(shí)，顯示溫度為36.7℃，與水銀體溫計(jì)36.5℃相比，溫度差為0.2℃。從顯示結(jié)果耗時(shí)來看，3s內(nèi)即可出結(jié)果，速度非?？?。在使用便利度方面，操作簡(jiǎn)單易懂，即使是初次使用的用戶也能輕松上手。不過，在測(cè)量過程中需要注意保持測(cè)量距離和角度，否則可能會(huì)影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　海氏海諾AXD-515體溫槍（價(jià)格：75元）

　　海氏海諾AXD-515體溫槍價(jià)格較為親民。測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.4℃，與水銀體溫計(jì)相比溫度差為0.5℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.6℃，溫度差為0.1℃。顯示結(jié)果同樣在3s內(nèi)完成，操作簡(jiǎn)單方便。但在測(cè)量精度上，相較于魚躍YHW - 5稍顯遜色，誤差相對(duì)較大。對(duì)測(cè)量精度要求不是特別高的消費(fèi)者來說，這款產(chǎn)品是一個(gè)性價(jià)比不錯(cuò)的選擇。

　　安氏HA-610體溫槍（價(jià)格：136元）

　　安氏HA-610體溫槍在測(cè)量準(zhǔn)確性上表現(xiàn)尚可，測(cè)量被檢測(cè)者A和B的溫度均為36.7℃，與水銀體溫計(jì)相比，溫度差分別為0.2℃和0.2℃。顯示結(jié)果耗時(shí)也在3s內(nèi)，操作簡(jiǎn)單易行。然而，在產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)和質(zhì)感方面，相較于魚躍YHW-5略顯不足，整體感覺較為普通。

　　二、耳溫槍情況測(cè)評(píng)

　　博朗ThermoScan耳溫槍（價(jià)格：349元）

　　博朗ThermoScan耳溫槍作為知名品牌產(chǎn)品，價(jià)格相對(duì)較高。在測(cè)量準(zhǔn)確性方面，測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.6℃，與水銀體溫計(jì)溫度差0.3℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為37.2℃，溫度差達(dá)到0.7℃。從測(cè)量結(jié)束時(shí)間來看，從開機(jī)到測(cè)量結(jié)束需要10s左右，這款耳溫槍在使用前需要進(jìn)行設(shè)置，操作相對(duì)復(fù)雜一些。此外，相對(duì)較高的價(jià)格可能會(huì)讓部分消費(fèi)者望而卻步。

　　魚躍YHT200耳溫槍（價(jià)格：179元）

　　魚躍YHT200耳溫槍價(jià)格適中。測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.7℃，溫度差0.2℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.9℃，溫度差0.4℃。從開機(jī)到測(cè)量結(jié)束約需8s，并且測(cè)量有進(jìn)度條，能直觀看到測(cè)量進(jìn)度。在使用便利度上，操作相對(duì)簡(jiǎn)單，但需要按照正確的測(cè)量方法將探頭放入耳道內(nèi)，否則可能會(huì)影響測(cè)量結(jié)果。

　　歐姆龍TH839S耳溫槍（價(jià)格：288元）

　　歐姆龍TH839S耳溫槍測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.1℃，與水銀體溫計(jì)相比溫度差為0.8℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.2℃，溫度差為0.3℃。從開機(jī)到測(cè)量結(jié)束需要20s，時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。而且每次測(cè)量需要復(fù)位，操作較為復(fù)雜。在測(cè)量準(zhǔn)確性方面，波動(dòng)相對(duì)較大，對(duì)于對(duì)測(cè)量精度和操作便捷性有較高要求的消費(fèi)者來說，這款產(chǎn)品可能不是最佳選擇。

　　三、電子體溫計(jì)測(cè)評(píng)

　　海氏海諾MT-601A電子體溫計(jì)（價(jià)格：17元）

　　海氏海諾MT-601A電子體溫計(jì)價(jià)格相對(duì)較便宜。測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.4℃，與水銀體溫計(jì)溫度差0.5℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.2℃，溫度差0.3℃。說明書顯示測(cè)量時(shí)間為60s，與實(shí)際測(cè)量時(shí)間基本一致，且每次測(cè)量會(huì)有“滴滴”提示音，在實(shí)際使用中，產(chǎn)品軟頭的設(shè)置，也為被測(cè)量者帶來不錯(cuò)的觸覺體驗(yàn)。

　　歐姆龍MC-246電子體溫計(jì)（價(jià)格：52元）

　　歐姆龍MC-246電子體溫計(jì)測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.5℃，與水銀體溫計(jì)溫度差0.4℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.5℃，溫度差0℃。說明書顯示測(cè)量時(shí)間為5分鐘，實(shí)測(cè)時(shí)間約4分鐘。但在使用過程中，此款產(chǎn)品也發(fā)現(xiàn)了一些問題，比如產(chǎn)品測(cè)量頭偏硬，測(cè)量時(shí)電池需要重新安裝校準(zhǔn)，可能會(huì)讓部分用戶感覺不適。此外，被檢測(cè)者在測(cè)量?jī)纱蔚那闆r下，提示音只響一次，這可能會(huì)影響用戶對(duì)測(cè)量結(jié)果的判斷。不過，在測(cè)量準(zhǔn)確性方面，整體表現(xiàn)尚可。

　　海氏海諾T15SGQ電子體溫計(jì)（價(jià)格：15元）

　　海氏海諾T15SGQ電子體溫計(jì)在本次測(cè)評(píng)中價(jià)格最便宜。測(cè)量被檢測(cè)者A的溫度為36.7℃，與水銀體溫計(jì)溫度差0.2℃；測(cè)量被檢測(cè)者B的溫度為36.6℃，溫度差0.1℃。說明書顯示測(cè)量時(shí)間為60s，實(shí)測(cè)時(shí)間大于60s。首次開機(jī)測(cè)量時(shí)，顯示為華氏溫度，需要進(jìn)行切換才能正常測(cè)量，這對(duì)于一些不熟悉操作的用戶來說可能會(huì)造成困擾。在測(cè)量精度上，雖然誤差相對(duì)較小，但相對(duì)較長(zhǎng)的測(cè)量時(shí)間可能會(huì)讓用戶在使用過程中感到不適。

9款電子體溫檢測(cè)儀測(cè)評(píng)相關(guān)情況展示圖。

　　在本次測(cè)評(píng)的9款產(chǎn)品中，測(cè)評(píng)的主要考量因素為溫度誤差，同時(shí)兼顧測(cè)量時(shí)間、使用便利度等方面，評(píng)選出最接近水銀體溫計(jì)的產(chǎn)品。經(jīng)過綜合比較，安氏HA-610體溫槍在測(cè)量準(zhǔn)確性上表現(xiàn)較為突出，兩位被測(cè)評(píng)者的測(cè)量體溫與水銀體溫計(jì)的溫度差相對(duì)較小，且測(cè)量時(shí)間短，操作簡(jiǎn)單方便，在本次測(cè)評(píng)中脫穎而出。同時(shí)，其快速出結(jié)果的特點(diǎn)也符合現(xiàn)代人快節(jié)奏的生活需求，適合家庭日常使用以及一些對(duì)測(cè)量速度和準(zhǔn)確性有一定要求的場(chǎng)合。

　　此外，拋去其他因素，在溫度準(zhǔn)確性方面，魚躍YHW-5體溫槍、海氏海諾T15SGQ電子體溫計(jì)兩個(gè)產(chǎn)品，不管是測(cè)試被檢者A，還是測(cè)試被檢測(cè)者B，其與普通水銀體溫計(jì)的溫度差都在0.3℃以內(nèi)。測(cè)試溫度與基準(zhǔn)溫度相差較大的為價(jià)格較貴的博朗ThermoScan耳溫槍和歐姆龍TH839S耳溫槍，最大溫度差分別在0.7℃和0.8℃。

記錄員正在計(jì)算電子體溫計(jì)檢測(cè)出的平均溫度值。

　　關(guān)于普通水銀體溫計(jì)準(zhǔn)確性及消費(fèi)者應(yīng)如何選擇電子體溫測(cè)試儀等問題，海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L到青島大學(xué)附屬醫(yī)院甲狀腺外科主治醫(yī)師、醫(yī)學(xué)博士孫映荷，她表示，水銀體溫計(jì)由于其測(cè)量原理的穩(wěn)定性，在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間被認(rèn)為是家庭和醫(yī)療領(lǐng)域的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”。它的測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確可靠，但測(cè)量時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，且存在水銀泄漏的風(fēng)險(xiǎn)，在使用過程中需要小心謹(jǐn)慎。

　　“對(duì)于電子體溫檢測(cè)產(chǎn)品，消費(fèi)者在選擇時(shí)應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求進(jìn)行考慮?！睂O映荷告訴海報(bào)新聞?dòng)浾?，如果追求快速測(cè)量，體溫槍是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但要注意測(cè)量距離和角度，以確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性；耳溫槍適合嬰幼兒等不易配合測(cè)量的人群，但在測(cè)量時(shí)需要正確放置探頭，否則會(huì)影響測(cè)量精度；電子體溫計(jì)價(jià)格相對(duì)較低，但測(cè)量時(shí)間較長(zhǎng)，且部分產(chǎn)品可能存在測(cè)量不穩(wěn)定等問題。

　　同時(shí)，孫映荷提醒消費(fèi)者，無論選擇哪種體溫檢測(cè)產(chǎn)品，都要按照說明書正確使用，定期進(jìn)行校準(zhǔn)，以確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。如果對(duì)測(cè)量結(jié)果有疑問，建議使用水銀體溫計(jì)進(jìn)行復(fù)核。在秋冬呼吸道感染性疾病高發(fā)期，合理選擇和使用體溫檢測(cè)產(chǎn)品，能夠幫助我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)體溫異常，做好健康防護(hù)。